Дело № А33-13422/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1174648

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-17866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-Северный» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 02.07.2018 по делу № А33-13422/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Северный» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными отказов администрации Емельяновского района Красноярского края (далее – Администрация) и муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее – Управление), оформленных письмами от 06.04.2016 № 1480, от 15.02.2017 № 711 и от 25.05.2017 № 3432, в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет, 18 км Енисейского тракта (правая сторона) участок № 13.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 02.07.2018, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 49, 52, 54, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых отказов в выдаче Обществу разрешения на ввод в эксплуатацию построенного им объекта, поскольку Общество в нарушение подпункта 9 пункта 3 статьи 55 ГрК РФ не представило в Администрацию с заявлением о выдаче указанного разрешения заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК-Северный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева