Дело № А42-8798/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79060_1174174

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 307-КГ18-21525

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (г. Мурманск, далее - управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2018 по делу № А42-8798/2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 по тому же делу,

установил:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано, невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2018 по делу № А42-8798/2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации