Дело № А40-10889/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1184712

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-21079

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-10889/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу,

установила:

обществом первоначально 26.10.2018 в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба в электронном виде на указанные выше судебные акты, которая возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявителем в Верховный Суд Российской Федерации вновь подана кассационная жалоба на обозначенные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на то, что первоначально общество обратилось в суд с жалобой в срок, установленный законом. В настоящее время имеющиеся недочеты при подаче первой жалобы устранены: к поданной повторно жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, в связи с чем, по мнению заявителя, он имеет право на повторное обращение в суд с кассационной жалобой.

Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока,

поскольку данные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которой он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, в целях соблюдения баланса интересов сторон, участвующих в рассмотрении спора, и исходя из реализации обществом права на суд в нижестоящих инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аркада» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-10889/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Аркада».

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации