О привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 Кодекса…

79018_1198237

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-21571

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица Горовенко Любови Валентиновны на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу № А40-154403/2018 по заявлению Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, в удовлетворении ходатайства Горовенко Любови Валентиновны о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Горовенко Л.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из жалобы, Горовенко Л.В. обратилась в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу с жалобой на ненадлежащее оказание услуг почтовой связи федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России». Установив нарушение качества услуг почтовой связи, названный административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Горовенко Л.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд отклонил данное ходатайство, мотивировав это тем, что поскольку предметом судебного разбирательства по делу является разрешение вопроса о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к административной ответственности за нарушение лицензионных требований, то решение по этому делу не повлияет на права и обязанности заявителя.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из общедоступной базы в сети Интернет «Картотека арбитражный дел», решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Доводов о том, какие права и законные интересы Горовенко Л.В. нарушены оспариваемыми судебными при том, что решением арбитражного суда от 05.09.2018 предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и какой защите они подлежат, в жалобе не приведено.

Вопрос наличия (отсутствия) оснований для возмещения вреда Горовенко Л.В. в любом случае не может быть рассмотрен в рамках рассматриваемого спора.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов