Дело № А43-35889/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1203779

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №301-КГ18-24453 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 18.09.2018 по делу № А43-35889/2016, установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из кассационного производства, первоначально поданная 27.11.2018 заявителем кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу такой жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно обращаясь 29.12.2018 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления срока ссылается на позднее получение обжалуемого постановления суда округа.

Между тем, двухмесячный срок на обжалование постановления суда округа начинает течь с даты его изготовления, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом.

Представитель заявителя участвовал во всех судебных заседаниях и знал о состоявшихся судебных актах, постановление суда округа было своевременно размещено в электронной базе «Картотеки арбитражных дел» 19.09.2018.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, учреждение имело возможность ознакомиться с содержанием обжалуемых судебных актов и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение также не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов