Дело № А33-29636/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1204878

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-22953

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2018 по делу № А33-29636/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агат» (г. Красноярск) к Департаменту по недропользованию по ЦентральноСибирскому округу о признании незаконным решения; обязании устранить нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - департамент) о признании незаконным решения от 04.08.2017 № 04-01/4063 об отказе в предоставлении права пользования участком недр в целях геологического изучения, включающего поиски и оценку россыпного золота на участке недр «Фабричный» в Курагинском районе Красноярского края; обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем повторного рассмотрения заявки от 29.12.2016 и выдачи лицензии на право пользования участком недр в целях геологического изучения, включающего

поиски и оценку россыпного золота на участке недр «Фабричный» в Курагинском районе Красноярского края.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в признании оспариваемого решения незаконным, суды руководствовались положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Порядком рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения), утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 15.03.2005 № 61, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10.11.2016 № 583 «Об утверждении Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения и участках недр местного значения)» (далее – Порядок № 583) и исходили из наличия обстоятельств, препятствующих предоставлению обществу испрашиваемого участка без его включения в Перечень объектов, предлагаемых для предоставления в пользование в целях геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств пользователей недр, предусмотренных пунктом 1.11 Порядка № 583, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших

на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова