О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 20.07.2017 № 05-11/6-2017

79059_1206491

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-23129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2018 по делу №А10-4292/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – антимонопольный орган) от 20.07.2017 № 05-11/6-2017, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Читаэнергосбыт»,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2018, производство по апелляционной жалобе Зубарева Игоря Николаевича (далее – Зубарев И.Н.), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в оторой указывает на нарушение вынесенными по настоящему делу судебными актами прав и законных интересов Зубарева И.Н.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, прекращая производство по апелляционной жалобе Зубарева И.Н., суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемый им в апелляционном порядке судебный акт не принимался непосредственно о его правах и не возлагает на него какие-либо обязанности. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из обжалуемых судебных актов усматривается, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлось заявление общества о признании незаконным ненормативного правового акта антимонопольного органа, который касается непосредственно его обязанностей по соблюдению сроков, установленных для рассмотрения, подписания и направления потребителям актов согласования технологической и (или) аварийной брони.

Судебные акты о правах и обязанностях Зубарева И.Н в рамках рассмотрения настоящего спора не принимались.

Таким образом, у судов отсутствовали основания полагать, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанности – Зубарева И.Н.

Заинтересованность Зубарева И.Н. в исходе спора не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова