Дело № А49-6714/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1207029

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД18-23188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 17.01.2019 № 306-АД18-23188 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установил:

при изготовлении указанного определения по тексту допущена опечатка, которая подлежит исправлению, а именно: в качестве заявителя кассационной жалобы указано общество с ограниченной ответственностью «Саланг плюс».

Между тем с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации обратилось Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области.

В абзаце четвертом на третьей странице определения вместо фразы: «Поскольку суды, исходя из представленных доказательств и принятых собственником объекта мер признали, что административным органом не доказано наличие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения в части выполнения требований антитеррористической

защищенности, чем в рассматриваемом случае нарушены права организации выводами судов об отсутствии события правонарушения по указанному эпизоду, и какой защите они подлежат, в жалобе не приведено. Иных доводов жалоба не содержит» следует читать: «Поскольку суды, исходя из представленных доказательств и принятых собственником объекта мер признали, что административным органом не доказано наличие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения в части выполнения требований антитеррористической защищенности, чем в рассматриваемом случае нарушены права административного органа при наличии выводов судов о наличии состава правонарушения по иному эпизоду, и какой защите они подлежат, в жалобе не приведено. Иных доводов жалоба не содержит».

Указанные опечатки подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

исправить допущенные в тексте определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2019 № 306-АД18-23188 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации следующие опечатки.

По тексту определения заявителем кассационной жалобы считать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области.

В абзаце четвертом на третьей странице определения вместо фразы: «Поскольку суды, исходя из представленных доказательств и принятых собственником объекта мер признали, что административным органом не доказано наличие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения в части выполнения требований антитеррористической

защищенности, чем в рассматриваемом случае нарушены права организации выводами судов об отсутствии события правонарушения по указанному эпизоду, и какой защите они подлежат, в жалобе не приведено. Иных доводов жалоба не содержит» следует читать: «Поскольку суды, исходя из представленных доказательств и принятых собственником объекта мер признали, что административным органом не доказано наличие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения в части выполнения требований антитеррористической защищенности, чем в рассматриваемом случае нарушены права административного органа при наличии выводов судов о наличии состава правонарушения по иному эпизоду, и какой защите они подлежат, в жалобе не приведено. Иных доводов жалоба не содержит».

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов