О признании незаконными решений Краснодарской таможни от 14.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных по декларации на товары №…

79017_1207623

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-23942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018 по делу № А32-42778/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными решений Краснодарской таможни (далее – таможня) от 14.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных по декларации на товары (далее – ДТ) № 10309030/120916/0001006; от 19.10.2016 о зачете денежного залога, оформленного по таможенной расписке № 10309030/130916/ТР6901933, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по спорной декларации в размере 234 060, 05 рублей и 2 750, 21 рублей; об обязании возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину в указанной сумме,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2018, требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключенный между обществом и компанией «Colbert Buisiness Corp» (Белиз) контракт от 29.02.2016 № 1-2016, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение), суды пришли к выводу о наличии у таможни оснований для принятия оспариваемых решений.

Судами установлен ряд обстоятельств, свидетельствующих о занижении обществом таможенной стоимости вывезенного по спорной ДТ товара (стальной лом, смесь марок 3А, 5А, 12А, 13А).

Суды исходили из наличия взаимозависимости сторон контракта, оказывающей влияние на определение стоимости товара; непредставления надлежаще оформленных документов, позволяющих определить таможенную стоимость товара по цене сделки путем применения первого метода; низкого ценового уровня вывезенного обществом товара по сравнению с однородными товарами, вывезенными в аналогичный период времени; указание обществом в спорной ДТ сведений о вывозимом товаре, противоречащих указанным в соответствующих импортных декларациях, оформленных таможенными органами Турецкой Республики; документальной неподтвержденности условий погрузки, хранения судовых партий в порту погрузки.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньтрейдмет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации