Дело № А82-7874/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1216438

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-24769

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Колесова Алексея Вячеславовича (г. Ярославль; далее – заявитель, Колесов А.В.) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2017 по делу №А82-7874/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания» (г. Ярославль; далее – общество) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Ивашина Кирилла Леонидовича (далее - судебный пристав-исполнитель), Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - УФССП по Ярославской области), выразившегося в уклонении от окончания исполнительного производства № 1681/16/76006-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, и об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании

исполнительного производства № 1681/16/76006-ИП с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме (с учетом уточнения требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2018, заявление общества удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также приняв во внимание наличие

совершенного зачета встречных однородных требований и то, что постановление от 07.06.2016 об окончании исполнительного производства № 1681/16/76006-ИП оспаривалось заявителем в рамках арбитражного дела № А82-8915/2016, постановлением от 23.05.2017 исполнительное производство № 16819/17/76006-ИП окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, пришли к выводу о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя и УФССП по Ярославской области противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова