О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

79078_1218214

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-6924

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2019 года

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – судьи Корнелюк Е.С., судей Букиной И.А. и Самуйлова С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищнокоммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (далее – заявитель, общество)

на решение Арбитражного суда Ставропольского края (судья Тлябичева З.Р.) от 13.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко О.В.) от 13.02.2018 по делу № А63-13771/2017 по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка» (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., вынесшей определение от 06.07.2018 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:

до судебного заседания от общества поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы на указанные судебные акты и оставлении её без рассмотрения по существу.

Возражений против удовлетворения ходатайства не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство общества, судебная коллегия не усмотрела оснований для отказа в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Доказательств того, что заявленный отказ от жалобы не соответствует каким-либо положениям закона или затрагивает права иных лиц, не представлено.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 и пункта 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ кассационная жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 291.11 - 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу № А63-13771/2017 оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Корнелюк Судья И.А. Букина Судья С.В. Самуйлов