О признании незаконным решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2017 № 56/001/024/2017-1876

79015_1217562

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-25658

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.02.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лидера Александра Валентиновича Кинтаева Алибека Баймуратовича (далее - управляющий) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018 по делу № А47-14124/2017 по заявлению управляющего к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2017 № 56/001/024/2017-1876,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управляющий обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129, абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 8 части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив, что управляющий запросил сведения не в отношении объекта недвижимости, принадлежащего должнику, пришли к выводу о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в предоставлении информации, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать финансовому управляющему Лидера Александра Валентиновича Кинтаеву Алибеку Баймуратовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков