Дело № А41-26803/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1226651

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-26194

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мособлгаз» (Московская область) и Министерства имущественных отношений Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2018 по делу № А41-26803/2018 по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области и акционерного общества «Мособлгаз» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по не рассмотрению заявлений от 22.03.2017 № 50-50/030-50/030/008/2017-2648 и от 22.03.2017 № 50-50/030-50/030/008/2017-2649 о регистрации права собственности Московской области и права хозяйственного ведения общества в отношении объекта недвижимости «Газификация д. Костылево городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области»; обязании рассмотреть указанные заявления, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что из представленных в материалы дела копий регистрационных дел усматривается наличие на день рассмотрения спора решений по каждому заявлению, в том числе уведомления об отказе в государственной регистрации от 05.07.2017 № 50/030/008/2017-2648 и от 01.06.2018 № 50/030/008/2017-2649, суд пришел к выводу об отсутствии факта бездействия ответчика, выраженного в не рассмотрении указанных заявлений и в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу «Мособлгаз» и Министерству имущественных отношений Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации