О привлечении к административной ответственности

79065_1248184

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД18-15423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Валитова Марата Марсовича на определение и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2018 и от 10.12.2018 по делу № А07-3583/2018 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан к арбитражному управляющему Валитову Марату Марсовичу о привлечении к административной ответственности, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Валитова Марата Марсовича (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 (резолютивная часть от 13.04.2018), принятым в порядке упрощенного

производства, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, заявление управления удовлетворено, арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением того же суда от 10.12.2018, прекращено производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 № 309-АД18-15423 арбитражному управляющему отказано в передаче кассационной жалобы на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение и постановление суда округа, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего, суд округа руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 281, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, обжалование принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых арбитражным управляющим в жалобе не заявлено.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы арбитражного управляющего на определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе оснований для его отмены не установлено.

Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации