Дело № А40-212725/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 305-ЭС21-15703 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-212725/2020; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-212725/2020 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79011_1751468
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-15703
г. Москва Дело № А40-212725/2020
Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2022.
Полный текст определения изготовлен 15.02.2022.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Золотовой Е.Н., Чучуновой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Мосжилремсервис» о прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 по тому же делу по иску Кустова Ильи Михайловича к акционерному обществу «Мосжилремсервис» об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки в размере 250 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Мосжилремсервис» Думцевой Л.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также выступление Думцевой Л.А.,
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на акционерное общество «Мосжилремсервис» (далее - общество) возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Кустову И.М. на ознакомление следующие документы:
2) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;#❝
8) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов с 2017-2019 г.г.;#❝
18) договоры, являющиеся в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе предоставить информацию о виде, предмете, содержании и размере таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;#❝
19) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;#❝
20) документы бухгалтерского учета и отчетности, в том числе первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет, за период с 2017 по 2020 гг. кассовых книг, документов движения денежных средств на расчетных счетах, выписки из банка по счетам общества.#❝
С общества также взыскана судебная неустойка в размере 7 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемая с момента истечения 7 (семи) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. Во взыскании остальной части суммы судебной неустойки отказано.#❝
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.#❝
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия судебной практики при рассмотрении аналогичных споров.#❝
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
В Верховный Суд Российской Федерации поступило подписанное генеральным директором Кустовым И.М. ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по данной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.#❝
Применительно к части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.#❝
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).#❝
Судебная коллегия полагает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению. Соответствующее заявление подписано генеральным директором общества, избранным на должность решением общего#❝
собрания общества от 03.11.2021, соответствующие записи содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2022.#❝
Сведений о нарушении закона, а также прав других лиц отказом от кассационной жалобы суду не представлено.#❝
Таким образом, производство по кассационной жалобе общества на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу № А40- 212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 по тому же делу подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 282, пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.#❝
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).#❝
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации#❝
принять отказ от кассационной жалобы акционерного общества «Мосжилремсервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021, производство по кассационной жалобе прекратить.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 части — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2811-О
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.11.2021 № 3
- Дело № А40-193248/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.06.2021 № 305-ЭС21-1766
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.07.2020 № 2
- Дело № А41-21804/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.01.2017 № 305-ЭС16-10612
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О возмещении судебных расходов — Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 33-КГ22-1-К3
- Об оспаривании действий командира войсковой части 47130, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без надлежащего расчета — Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 226-КАД21-1-К10
- Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 50-КГ21-7-К8
- Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 46-КГ21-40-К6
- Определение ВС РФ от 16.02.2022 № 117-КАД21-20-К4
- Определение ВС РФ от 16.02.2022 № 127-КАД21-26-К4
- Определение ВС РФ от 16.02.2022 № 18-КАД21-80-К4
- Определение ВС РФ от 16.02.2022 № 25-ИКАД22-2-А3