Канал
Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 305-ЭС21-15703 · Дело № А40-212725/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 15.02.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2022-02-15-305-es21-15703/
Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 305-ЭС21-15703

Дело № А40-212725/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 15.02.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 305-ЭС21-15703 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-212725/2020; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 282 АПК РФст. 150 АПК РФст. 151 АПК РФст. 49 АПК РФ

79011_1751468

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-15703

г. Москва Дело № А40-212725/2020

Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2022.

Полный текст определения изготовлен 15.02.2022.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Золотовой Е.Н., Чучуновой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Мосжилремсервис» о прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 по тому же делу по иску Кустова Ильи Михайловича к акционерному обществу «Мосжилремсервис» об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки в размере 250 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Мосжилремсервис» Думцевой Л.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также выступление Думцевой Л.А.,

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на акционерное общество «Мосжилремсервис» (далее - общество) возложена обязанность в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Кустову И.М. на ознакомление следующие документы:

1) документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на балансе;#

2) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;#

3) годовые отчеты за 2017-2019 г.г.;#

4) протоколы общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) за 2017- 2019 г.г.;#

5)бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров 2017-2019 г.г.;#

6) отчеты независимых оценщиков за 2017-2019 г.г.;#

7) списки аффилированных лиц общества;#

8) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов с 2017-2019 г.г.;#

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества за 2017-2019 г.г.;#

10) документы бухгалтерской отчетности, а именно квартальные и годовые балансы за 2017-2019 г.г.;#

11) договоры аренды зданий, сооружений, земельных участков;#

12) должностные инструкции работников 2017-2019 г.г.;#

13) квартальные балансы за текущий год;#

14) протоколы общих собраний акционеров за 2018 г.-2020г.#

15) реестры акционеров с 2017-2020 г.г. со всеми изменениями и дополнениями;#

16) штатные расписания с 2017-2020 г.г.;#

17) приказы о приеме на работу и увольнении работников общества с 2017- 2020 г.г.;#

18) договоры, являющиеся в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе предоставить информацию о виде, предмете, содержании и размере таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;#

19) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;#

20) документы бухгалтерского учета и отчетности, в том числе первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет, за период с 2017 по 2020 гг. кассовых книг, документов движения денежных средств на расчетных счетах, выписки из банка по счетам общества.#

С общества также взыскана судебная неустойка в размере 7 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемая с момента истечения 7 (семи) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. Во взыскании остальной части суммы судебной неустойки отказано.#

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.#

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия судебной практики при рассмотрении аналогичных споров.#

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#

В Верховный Суд Российской Федерации поступило подписанное генеральным директором Кустовым И.М. ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по данной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ.#

В судебном заседании представитель общества ходатайство поддержал.#

Применительно к части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.#

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).#

Судебная коллегия полагает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению. Соответствующее заявление подписано генеральным директором общества, избранным на должность решением общего#

собрания общества от 03.11.2021, соответствующие записи содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2022.#

Сведений о нарушении закона, а также прав других лиц отказом от кассационной жалобы суду не представлено.#

Таким образом, производство по кассационной жалобе общества на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу № А40- 212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 по тому же делу подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 282, пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.#

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).#

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации#

ОПРЕДЕЛИЛА:#

принять отказ от кассационной жалобы акционерного общества «Мосжилремсервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-212725/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021, производство по кассационной жалобе прекратить.#

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.#

Председательствующий судья Е.Е. Борисова#

Судьи Е.Н. Золотова#

Н.С. Чучунова#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →