Дело № А83-2142/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79014_1895584

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №310-КГ18-17291 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грифон» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 № 310-КГ18-17291 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2018 по делу № А83-2142/2017

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Склярук Наталья Кирилловна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным постановления Администрации города Ялты Республики Крым от 27.01.2017 № 354-п об отказе в завершении оформления права аренды земельного участка площадью 11 кв. м, расположенного по ул. Западная, 22Д, г. Алупка г. Ялты Республики Крым.

К участию в деле привлечены Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее – Общество).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2018, в удовлетворении требований отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 № 310-КГ18-17291 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии от Общества в Верховный Суд Российской Федерации 28.10.2022 поступило заявление о разъяснении определения от 06.11.2018.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 № 310-КГ18-17291 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грифон» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 № 310-КГ18-17291 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2018 по делу № А83-2142/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова