Дело № А65-19165/2025 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79213_2550354

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-5800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А65-19165/2025

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2026 г.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2026 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Грачевой И.Л. и Якимова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2026 г. по делу № А65-19165/2025, по заявлению публичного акционерного общества «Камаз» о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 10 марта 2025 г. № 160925400006003 о возмещении излишне понесенных расходов и

обязании возвратить обществу денежные средства в сумме 42 553 рублей 90 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ибрагимова Ильгама Забировича.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Камаз» Лапова С.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителя участвующего в деле лица, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

публичное акционерное общество «Камаз» (далее – общество, ПАО «Камаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Фонд) от 10 марта 2025 г. № 160925400006003 о возмещении излишне понесенных расходов и обязании возвратить обществу денежные средства в сумме 42 553 рублей 90 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Ибрагимов Ильгам Забирович (далее – Ибрагимов И.З.).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2026 г., заявленное обществом требование удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого решения Фонда; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Фондом ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 21 июля 2026 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Камаз» выражает несогласие с доводами Фонда, настаивая на законности принятых по делу судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее также – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы Фонда и возражения общества, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО «Камаз» (страхователем) представлены в Фонд сведения, необходимые для назначения и выплаты работнику общества Ибрагимову И.З. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, на основании которых Фондом произведено назначение пособия за период с 29 октября 2024 г. по 10 апреля 2026 г.

При проведении контроля за полнотой и достоверностью представленных сведений Фондом установлено, что Ибрагимовым И.З. право на получение

пособия было утрачено с 26 ноября 2024 г. в связи с его увольнением 25 ноября 2024 г.

По результатам проведенной в отношении ПАО «Камаз» камеральной проверки Фондом было вынесено решение от 10 марта 2025 г. № 160925400006003 о возмещении излишне понесенных расходов по выплате пособия в сумме 42 533 рублей 90 копеек и привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 15.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанные суммы были оплачены обществом на основании платежного поручения от 04 апреля 2025 г. № 9418.

Удовлетворяя заявленное ПАО «Камаз» требование и признавая недействительным оспариваемое решение Фонда, суды трех инстанций сослались на положения Закона № 255-ФЗ, Федеральных законов от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Приказ Фонда социального страхования Российской Федерации от 08 апреля 2022 г. № 119 «Об утверждении форм документов и сведений, применяемых в целях назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию», а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что Фонд на момент принятия решения о выплате пособия за спорный период достоверно располагал сведениями о прекращении с 26 ноября 2024 г. трудовых отношений между Ибрагимовым И.З. и ПАО «Камаз», поскольку из представленных страхователем сведений по форме ЕФС-1 возможно было получить информацию об увольнении застрахованного лица.

По мнению Судебной коллегии, судами при рассмотрении дела не учтено следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц – по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу пункта 1 части 1 статьи 2 Закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат, в том числе лица, работающие по трудовым договорам.

Расторжение трудовых отношений с работником и утрата последним статуса застрахованного лица является основанием прекращения права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком (пункт 2 части 1 статьи 1.2, пункт 1 части 1 статьи 2 Закона № 255-ФЗ).

В силу положений части 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ и на основании пункта 43 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 2010, далее – Правила № 2010), в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права

застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Форма уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком (Приложение № 6) утверждена Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 22 апреля 2024 г. № 643 «Об утверждении форм документов и сведений, применяемых в целях назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию» (далее – Приказ № 643).

Таким образом, представление страхователем указанного уведомления, а не сведений по единой форме ЕФС-1, предусмотренной Федеральным законом от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», служит основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В случае, если представление недостоверных и (или) неполных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по обязательному социальному страхованию, виновные лица возмещают страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (пункт 6.1 части 2 статьи 4.1 Закона № 255-ФЗ).

Частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ также предусмотрена ответственность страхователя за нарушение установленного данным Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Поскольку излишняя выплата Ибрагимову И.З. ежемесячного пособия по уходу за ребенком произведена вследствие непредставления страхователем в

адрес страховщика информации по форме, утвержденной Приказом № 643, Фондом правомерно было вынесено оспариваемое обществом решение о возмещении понесенных расходов и привлечении ПАО «Камаз» к ответственности.

В связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176, 29111 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2026 г. по делу № А65-19165/2025 отменить.

В удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Камаз» требований отказать в полном объеме.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья И.Л. Грачева Судья А.А. Якимов