Канал
Письмо Минфина России от 20.06.2017 № 03-03-РЗ/38289 · О порядке определения сомнительного долга при наличии у налогоплательщика встречного обязательства для целей исчисления налога на прибыль организаций · редакция от 20.06.2017 · https://zakonbaza.com/pismo-minfin-2017-06-20-03-03-38289/
Письмо Минфина России от 20.06.2017 № 03-03-РЗ/38289

О порядке определения сомнительного долга при наличии у налогоплательщика встречного обязательства для целей исчисления налога на прибыль организаций

Редакция от 20.06.2017 🔔 Следить в Telegram

Письмо Минфина России от 20.06.2017 № 03-03-РЗ/38289 «О порядке определения сомнительного долга при наличии у налогоплательщика встречного обязательства для целей исчисления налога на прибыль организаций»

Текст — по данным сайта Минфина России (minfin.gov.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать

После письма менялись нормы, на которые он опирается: ст. 266 НК РФ ч. 2 (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики#❝

от 20.06.2017 № 03-03-РЗ/38289#❝

«О порядке определения сомнительного долга при наличии у налогоплательщика встречного обязательства для целей исчисления налога на прибыль организаций»#❝

Департамент налоговой и таможенной политики сообщает следующее.#❝

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в редакции, действующей с 01.01.2017, сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией. При наличии у налогоплательщика перед контрагентом встречного обязательства (кредиторской задолженности) сомнительным долгом признается соответствующая задолженность перед налогоплательщиком в той части, которая превышает указанную кредиторскую задолженность налогоплательщика перед этим контрагентом.#❝

Поскольку указанная кредиторская задолженность не конкретизируется в зависимости от того, в отношении каких операций она возникла, считаем, что в целях статьи 266 Кодекса для определения показателя кредиторской задолженности следует суммировать задолженности налогоплательщика перед соответствующим контрагентом по любым операциям.#❝

Необходимо также отметить, что, по мнению Департамента, в целях определения сомнительного долга при наличии встречного обязательства (кредиторской задолженности) необходимо исходить из того, что в первую очередь кредиторская задолженность перекрывает (уменьшает) дебиторскую задолженность с наибольшим сроком возникновения.#❝

Директор Департамента А.В. Сазанов#❝

О каких нормах

Похожие разъяснения

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: Минфин России →