Канал
Письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 · О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 23.10.2000 · https://zakonbaza.com/pismo-prezidium-vas-2000-10-23-57/
Письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57

О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 23.10.2000 🔔 Следить в Telegram

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 168 ГК РФ ч. 1 (28.04.2023), ст. 174 ГК РФ ч. 1 (28.04.2023), ст. 183 ГК РФ ч. 1 (14.07.2022), ст. 53 ГК РФ ч. 1 (14.07.2022), ст. 182 ГК РФ ч. 1 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 168 ГК РФ ч. 1ст. 183 ГК РФ ч. 1ст. 183 ГК РФ ч. 1ст. 183 ГК РФ ч. 1ст. 124 ГК РФ ч. 1ст. 53 ГК РФ ч. 1ст. 124 ГК РФ ч. 1ст. 174 ГК РФ ч. 1ст. 182 ГК РФ ч. 1

Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.#❝

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации#❝

Информационное письмо#❝

г. Москва № 5 7 we октадря. 2000 г.#❝

“О нехоторых вопросах практяки применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации”#❝

1. Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации“ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.#❝

В связи с этим при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых, служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).#❝

2. В случаях превышения полномочий органом юридического#❝

лица (статья 53 ГК. РФ) при заключении сделки пункт | статьи 183#❝

* Далее - ГК РФ.#❝

225548.00С PC22#❝

ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 №9 “О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации”.#❝

3. Поскольку к публично-правовым образованиям (пункт | статьи 124 ГК) применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (пункт 2 статьи 124 ГК. РФ), в случае заключения сделки от имени публично-правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной (статья 168 ГК РФ). Статья 183 TK РФ к данным правоотношениям не применяется.#❝

4. Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.#❝

5. При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в#❝

связи с нарушением обязательства; реализация других прав и#❝

215548.00С PC22#❝

обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.#❝

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.#❝

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).#❝

6. При рассмотрении дел следует иметь в виду, что суд не может на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (статья 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не#❝

может существовать и исполняться отдельно от него.#❝

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлев#❝

225548.00С 22#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: Президиум ВАС РФ →