Канал
Постановление Пленума ВС РФ от 03.11.2016 № 43 · О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 1047746-6 "О внесении изменения в Арбитражный процессуальны… · редакция от 03.11.2016 · https://zakonbaza.com/postanovlenie-plenum-vs-2016-11-03-43/
Постановление Пленума ВС РФ от 03.11.2016 № 43

О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 1047746-6 "О внесении изменения в Арбитражный процессуальны…

Редакция от 03.11.2016 🔔 Следить в Telegram

Постановление Пленума ВС РФ от 03.11.2016 № 43 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 1047746-6 "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 229.4 АПК РФ (25.07.2022), ст. 288.1 АПК РФ (25.07.2022), ст. 125 ГПК РФ (25.07.2022), ст. 387 ГПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 229.4 АПК РФст. 288.1 АПК РФст. 288.1 АПК РФст. 125 ГПК РФст. 387 ГПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 43

г. Москва 3 ноября 2016 г.

О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 1047746-6 «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Руководствуясь статьей 104 Конституции Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации

постановляет:

Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправки к проекту федерального закона № 1047746-6 «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (об отказе в принятии искового заявления).

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов

ПОПРАВКИ

Верховного Суда Российской Федерации к проекту федерального закона № 1047746-6 «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

(об отказе в принятии искового заявления)

1. Содержащееся в законопроекте предложение о дополнении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 1271 считать пунктом 1 статьи 1.#❝

2. Статью 1 законопроекта дополнить пунктами 2 и 3 следующего содержания:#❝

«2) статью 2294 изложить в следующей редакции:#❝

«Статья 2294. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии 1. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:#❝

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;#❝

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;#❝

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;#❝

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.#❝

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.#❝

3. Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 1271 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:#❝

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 2292 настоящего Кодекса;#❝

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;#❝

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.#❝

4. О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд выносит определение в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд, которое может быть обжаловано.»;#❝

3) в статье 288 :#❝

а) часть 4 изложить в следующей редакции:#❝

«4. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.»;#❝

б) часть 6 дополнить пунктом 41 следующего содержания:#❝

«41) отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений.».»#❝

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА#❝

к поправкам Верховного Суда Российской Федерации к проекту федерального закона № 1047746-6 «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»#❝

(об отказе в принятии искового заявления)#❝

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 года № 14 в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект федерального закона «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (об отказе в принятии искового заявления).#❝

21 октября 2016 года указанный проект федерального закона (№ 1047746- 6) принят в первом чтении (постановление Государственной Думы № 77-7 ГД).#❝

К рассмотрению законопроекта во втором чтении предлагаются следующие поправки.#❝

1. При разработке Верховным Судом Российской Федерации разъяснений по вопросам судебной практики в части применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о приказном производстве выявилась необходимость дополнить положения АПК РФ, которые бы позволяли напрямую применять вводимый законопроектом № 1047746-6 институт отказа в принятии искового заявления (новая статья 1271) в делах приказного производства.#❝

В связи с этим поправками к законопроекту предлагается дополнить положения АПК РФ о приказном производстве нормами, корреспондирующими правилам о порядке вынесения судебного приказа, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Таким образом, изменяется редакция статьи 2294 АПК РФ: наряду с основаниями для возвращения заявления о выдаче судебного приказа указываются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа (как предусмотрено в статье 125 ГПК РФ).#❝

2. Предлагаемыми поправками корректируются положения частей 4 и 6 статьи 2881.#❝

В качестве оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу (часть 4 статьи 2881 АПК РФ), предлагается установить существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства. Необходимость уточнения данных оснований вызвана потребностями судебной практики, выявившей возможность появления иных, кроме безусловных оснований обстоятельств, фактически не допускающих вынесение судебного приказа#❝

(например, выявление спора о праве, возражений должника). Такие же основания для пересмотра судебного приказа в порядке кассационного производства применяются судами общей юрисдикции (статья 387 ГПК РФ).#❝

В целях оптимизации процесса и необходимости оперативного решения вопросов, возникающих в ходе приказного производства, предлагается отнести к полномочиям арбитражного суда кассационной инстанции, которые им могут быть реализованы по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ (часть 6 статьи 2881 АПК РФ), право отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на возможность взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений. Такое полномочие необходимо для случаев, если судом кассационной инстанции выявлено, что судебный приказ выдан по требованию, которое подлежало рассмотрению в иной судебной процедуре.#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: Пленум ВС РФ →