О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в главу 25 3 части второй Налогового кодекса Росси…

«12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;»;#❝

«121) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;#❝

122) при подаче надзорной жалобы – в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;»;#❝

«7) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.».#❝

Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.#❝

Президент Российской Федерации В.В. Путин#❝

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА#❝

к проекту федерального закона «О внесении изменений в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»#❝

Проектом федерального закона «О внесении изменений в главу 25 3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) предлагается внести изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка уплаты и зачета государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе в связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации федеральными законами от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ, от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ, от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ.#❝

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции указанных федеральных законов содержит нормы об обжаловании в арбитражный суд кассационной инстанции судебного приказа (часть 11 статьи 2295), в Президиум Верховного Суда Российской Федерации – вступивших в законную силу решений и определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятых по первой инстанции, определений Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства (часть 3 статьи 3081).#❝

Кроме того, частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции определения по делу об оспаривании решения третейского суда.#❝

Внесенным в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектом федерального закона № 1047746-6 «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в арбитражное процессуальное законодательство вводится институт отказа в принятии искового заявления (заявления), включая#❝

обжалование определения об отказе в принятии искового заявления (заявления).#❝

С учетом изложенного законопроектом предусматриваются положения об уплате государственной пошлины при обжаловании в арбитражных судах судебного приказа, определения об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, определения по делу об оспаривании решений третейского суда, а также при подаче надзорной жалобы посредством внесения изменений в пункт 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 законопроекта).#❝

В целях унификации положений статей 333 19 и 33321 Налогового кодекса Российской Федерации законопроектом предлагается сформулировать положение об уплате государственной пошлины при подаче надзорной жалобы без указания на перечень судебных актов, на которые такая жалоба может быть подана, и закрепить, что в этом случае государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.#❝

Подпункт 6 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий уплату государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции, предлагается исключить в связи с обжалованием в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных актов Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 1 законопроекта).#❝

Кроме того, законопроектом уточняется положение подпункта 7 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации. Предлагается предусмотреть, что при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт «б» пункта 2 статьи 1 законопроекта).#❝

ПЕРЕЧЕНЬ#❝

актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»#❝

Принятие Федерального закона «О внесении изменений в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия иных актов федерального законодательства.#❝

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ#❝

проекта федерального закона «О внесении изменений в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»#❝

Принятие Федерального закона «О внесении изменений в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» не потребует дополнительных затрат, покрываемых за счет средств федерального бюджета.#❝