Включение в совокупную обязанность задолженности, по которой истек трехлетний срок на взыскание
Решение ФНС России по жалобе от 08.06.2023 № БВ-4-9/7277@ «Включение в совокупную обязанность задолженности, по которой истек трехлетний срок на взыскание»
Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Тема спора: Включение в совокупную обязанность задолженности, по которой истек трехлетний срок на взыскание#❝
Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: С учетом даты поступления сведений из регистрирующих органов в отношении имущества Заявителя налоговый орган считает, что срок на осуществление мер взыскания недоимки не пропущен.#❝
Позиция налогоплательщика: Требование об уплате налога направлено в адрес Заявителя с нарушением установленных НК РФ сроков взыскания, соответственно, спорная задолженность не подлежит включению в совокупную обязанность.#❝
Из материалов жалобы следует, что у умершего налогоплательщика, наследником которого является Заявитель, за 2014-2015 годы числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.#❝
Пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.#❝
С момента установления смерти налогоплательщика 16.10.2017 (срок исковой давности по взысканию недоимки на указанную дату не истек) налоговым органом проводились мероприятия по установлению наследника умершего налогоплательщика и переносу задолженности на имя наследника.#❝
24.04.2018 в налоговый орган от нотариуса поступили сведения о возникновении права собственности у Заявителя на имущество (квартира, транспортное средство) на основании свидетельств о праве на наследство.#❝
Вместе с тем Инспекция, располагая сведениями о смерти налогоплательщика с 24.04.2018, направила в адрес Заявителя (наследника) требование об уплате только 13.01.2022, то есть с нарушением срока, установленного статьей 70 НК РФ.#❝
Кроме того, поскольку срок взыскания указанной недоимки истек, данная недоимка в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ и подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ не подлежит учету при определении размера совокупной обязанности налогоплательщика (наследника).#❝
О каких нормах
Похожие разъяснения
- Правомерность неисполнения Банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика — Решение по жалобе ФНС России от 13.03.2019 № КЧ-4-9/4427@
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О направлении контрольных соотношений по НДД — Письмо ФНС России от 06.06.2023 № БВ-4-3/7078@
- О внесении изменений в Порядок предоставления из федерального бюджета субсидий в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса — Приказ ФНС России от 07.06.2023 № ЕД-7-5/390@
- О порядке применения пункта 1.2 и 1.3 статьи 25.15 НК РФ — Письмо ФНС России от 07.06.2023 № ШЮ-4-13/7148@
- Дебиторская задолженность не подлежит учету при вынесении решения по обеспечительным мерам — Решение по жалобе ФНС России от 08.06.2023 № БВ-3-9/7599
- Письмо Минфина России от 23.05.2023 № 03-11-09/46940 по вопросу отражения в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упроще — Письмо ФНС России от 09.06.2023 № СД-4-3/7372@
- Письмо ФНС России от 13.06.2023 N БС-4-21/7413@ — Письмо ФНС России от 13.06.2023 № БС-4-21/7413@
- Об утверждении Порядка направления документов (сведений), представляемых налогоплательщиком - физическим лицом в налоговый орган в электронной форме ч — Приказ ФНС России от 14.06.2023 № ЕА-7-6/396@
- Об основаниях применения коэффициентов, предусмотренных пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении вновь образованных — Письмо ФНС России от 15.06.2023 № ПА-4-21/7528@