Статьи 33 КЗоТ РСФСР, на дело, возникшее в связи с индивидуальной жалобой Е.И.Шишовой
Решение КС РФ от 16.03.1993 № 10-Р «статьи 33 КЗоТ РСФСР, на дело, возникшее в связи с индивидуальной жалобой Е.И.Шишовой»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
РЕШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о распространении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1992 года по делу о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР, на дело, возникшее в связи с индивидуальной жалобой Е.И.Шишовой
16 марта 1993 года, город Москва
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Н.В.Витрука, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, руководствуясь частью первой статьи 165 и статьей 165 Конституции Российской Федерации, пунктом 2 части второй и частью четвертой статьи 1, статьей 32, частью четвертой статьи 41, частью первой статьи 43, статьей 66, пунктом 1 статьи 72 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации,
рассмотрел дело, возникшее в связи с индивидуальной жалобой Е.И.Шишовой, и установил, что в данной жалобе заявлено аналогичное требование по тому же обыкновению правоприменительной практики, конституционность которого проверялась Конституционным Судом Российской Федерации по делу Б.А.Альтговзена и М.Ф.Стадниковой 4 февраля 1992 года.
На основании пункта 1 статьи 72 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации
постановляет:
1. Распространить на дело, возникшее в связи с индивидуальной жалобой Е.И.Шишовой, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1992 года о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР.#❝
2. Согласно части второй статьи 73 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, настоящее решение является основанием для рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в качестве надзорной инстанции судебных решений, оспариваемых Е.И.Шишовой.#❝
3. Согласно части третьей статьи 73 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, нарушение права на труд Е.И.Шишовой должно быть устранено Верховным Судом Российской Федерации, если для этого не имеется иных препятствий, кроме устраненных настоящим решением Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившей — Постановление КС РФ от 27.01.1993 № 1-П
- По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; — Постановление КС РФ от 05.02.1993 № 2-П
- По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 28 октября 1992 года "О мерах по защите конституционного строя Российско — Постановление КС РФ от 12.02.1993 № 3-П
- По делу о проверке конституционности правоприменительной практики досрочного прекращения полномочий народного депутата Российской Федерации — Постановление КС РФ от 26.02.1993 № 4-П
- По делу о проверке конституционности постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 3 февраля — Постановление КС РФ от 19.03.1993 № 5-П
- По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 29 декабря 1991 года "О дополнительных полномочиях органов управления г. — Постановление КС РФ от 02.04.1993 № 6-П
- (По жалобе Порядина Виталия Юрьевича) — Решение КС РФ от 06.04.1993 № 16-Р
- По индивидуальной жалобе гражданина Российской Федерации Купцова Геннадия Васильевича — Решение КС РФ от 06.04.1993 № 17-Р