Канал
Решение КС РФ от 23.04.1993 № 47-Р · По индивидуальной жалобе гражданина Российской Федерации Фролова Павла Ивановича · редакция от 23.04.1993 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-1993-04-23-47-r/
Решение КС РФ от 23.04.1993 № 47-Р

По индивидуальной жалобе гражданина Российской Федерации Фролова Павла Ивановича

Редакция от 23.04.1993 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 23.04.1993 № 47-Р «по индивидуальной жалобе гражданина Российской Федерации Фролова Павла Ивановича»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

РЕШЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по индивидуальной жалобе гражданина Российской Федерации Фролова Павла Ивановича

23 апреля 1993 года, город Москва

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу П.И.Фролова и приложенные к ней материалы,

установил:

П.И.Фролов неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на необоснованность приговора Архангельского областного суда от 28 мая 1991 года, которым он был осужден по ст.102, пп."а", "е", "и"; ст.146, ч.2 и ст.207 УК РСФСР к пятнадцати годам лишения свободы с содержанием первых семи лет в тюрьме. Заявитель требует отмены указанного приговора и своей полной реабилитации на том основании, что вина его в совершении перечисленных преступлений в ходе судебного заседания не доказана.

Изложенные в жалобах требования, согласно действующему законодательству, подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства органами прокуратуры и судом. В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации Конституционный Суд разрешает дела, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Кроме того, поданные П.И.Фроловым жалобы по содержанию и форме не отвечают требованиям статей 66 и 67 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, а оспариваемое им решение не является обыкновением правоприменительной практики и не может образовать таковое.

Работники аппарата Конституционного Суда неоднократно направляли заявителю исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом оснований для принятия к рассмотрению его жалоб, но П.И.Фролов с данными ответами не согласен и продолжает обращаться в Конституционный Суд.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44, пунктами 1, 4 и 13 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

решил:

отказать в рассмотрении жалобы Фролова Павла Ивановича.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин

№ 47-Р

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →