Канал
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 10-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокудина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями · редакция от 25.01.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-01-25-10-o-o/
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 10-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокудина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями

Редакция от 25.01.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2007 № 10-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокудина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокудина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями

город Москва 25 января 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Прокудина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин И.А.Прокудин, отбывающий наказание по приговору Челябинского областного суда от 11 октября 2002 года, с жалобой на нарушение его конституционных прав в результате постановления в отношении него незаконного, по его мнению, приговора и отказа суда в принятии надзорной жалобы на указанный приговор со ссылкой на неприобщение к жалобе копий ранее вынесенных в отношении него#❝

судебных решений (в том числе приговора Курчатовского районного суда города Челябинска), получить которые заявитель не может из-за отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты таких копий, а также в связи с уничтожением материалов уголовного дела в результате затопления архива суда.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А.Прокудиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель не оспаривает конституционность закона, примененного или подлежащего применению в его деле, а настаивает на признании незаконными и необоснованными конкретных судебных решений, принятых по его уголовному делу. Между тем проверка такого рода решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит, а относится к ведению соответствующих судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокудина Игоря Анатольевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →