Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российско…
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 103-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 25 января 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Романова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Королевского городского суда Московской области от 29 сентября 2000 года удовлетворено заявление гражданина В.П.Романова об установлении факта его принудительного содержания в несовершеннолетнем возрасте с сентября 1941 года по октябрь 1943 года в местах, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Определением того же суда от 16 апреля 2001 года указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению комитета по социальным вопросам администрации города Королева.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Романов оспаривает конституционность главы 42 ГПК Российской#❝
Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. Заявитель считает, что положения указанной главы противоречат статьям 15 (часть 2), 47 (часть 1), 55 (часть 2) и 120 Конституции Российской Федерации, а также статьям 19–21 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», поскольку, по его мнению, устанавливать несоответствие решения суда закону и отменять решение суда может только суд более высокой инстанции, а не суд, вынесший решение по делу.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П.Романовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из данной жалобы, фактически заявитель оспаривает конституционность не всей главы 42 ГПК Российской Федерации, а лишь примененной в его деле статьи 393 данного Кодекса, перечисляющей суды общей юрисдикции, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции. Эта норма конкретизирует положения статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а потому она не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы заявителя.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по его делу судебных постановлений Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Виктора Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 28 Федера — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 23-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и десятой ст — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Федераль — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаяровой Салимы Камарутдиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «в» пункта 8 Прави — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 18-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федер — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 24-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Климановой Тамары Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона « — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 25-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального коде — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суд — Определение КС РФ от 05.02.2007 № 300-О-Р