Канал
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 11-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Спрыжкова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями · редакция от 25.01.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-01-25-11-o-o/
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 11-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Спрыжкова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями

Редакция от 25.01.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2007 № 11-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Спрыжкова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Спрыжкова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями

город Москва 25 января 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.А.Спрыжкова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.А.Спрыжков, осужденный за совершение ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 1), 120, а также нормам уголовно-процессуального закона вынесенные по его уголовному делу обвинительное заключение и приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.А.Спрыжковым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению, поскольку он не оспаривает конституционность закона, примененного или подлежащего применению в его деле, а настаивает на признании незаконными и необоснованными конкретных правоприменительных решений по его уголовному делу.#❝

Между тем проверка такого рода решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит, а относится к ведению соответствующих судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Спрыжкова Олега Александровича, поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →