Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 12 Федерального закона «О восстановлении и за…

внутренним долгом Российской Федерации; порядок перевода гарантированных сбережений граждан, к которым относятся денежные сбережения, созданные гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года, в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды и условия, формы обслуживания, а также порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральным законом (статьи 1 и 12 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»). Между тем денежные средства граждан, находящиеся на вкладе в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации, в период 1991–1996 годов индексировались в соответствии с указами Президента Российской Федерации; порядок выплаты отдельным категориям граждан предварительной компенсации вкладов (взносов) определялся Правительством Российской Федерации. Какой-либо иной порядок компенсации вкладов законом установлен не был.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Боев просит признать статьи 1 и 12 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 1), 18, 35 (части 2 и 3), 52, 53 и 55 (часть 2), поскольку признание денежных средств граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации лишило его права вернуть свои сбережения, помещенные на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

Вопрос о восстановлении и защите сбережений граждан уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 11 мая 2006 года № 133-О указал, что приобретенное на основе публично-правового обязательства Российской Федерации право граждан на восстановление и обеспечение сохранности ценности их денежных сбережений может быть признано реализованным в полном объеме (а указанное обязательство – прекращенным) федеральными законами, которыми регулировалось бы предоставление соответствующих материальных гарантий, а также предусматривался бы такой механизм реализации данного права, который позволяет государству фактически исполнить добровольно взятое на себя обязательство. Вместе с тем само по себе осуществление предварительной компенсации не означает, что были разработаны и приняты все возможные меры, направленные на реализацию требований Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», и учтены все возможные пути и механизмы по поддержанию покупательной способности сбережений граждан, на необходимость чего указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 1993 года № 12-П.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝