Канал
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 42-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Нелли Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 194–199 и 381 Гражданского процессуального кодекса… · редакция от 25.01.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-01-25-42-o-o/
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 42-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Нелли Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 194–199 и 381 Гражданского процессуального кодекса…

Редакция от 25.01.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2007 № 42-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Нелли Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 194–199 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Нелли Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 194–199 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 25 января 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.И.Прокофьевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.Прокофьева, которой решением Измайловского районного суда от 27 января 2004 года отказано в удовлетворении требований о выплате недоплаты индексированной пенсии и компенсаций, оспаривает конституционность статей 194–199 и 381 ГПК Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял#❝

заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Прокофьевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Заявительница фактически выражает несогласие с действиями управления социальной защиты населения по индексации начисленной ей пенсии, а также с принятым по ее делу судебным решением, проверка законности и обоснованности которого относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Нелли Ивановны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →