Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 361 и статьей 367 Гражданского процес…
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 67-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 361 и статьей 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 361 и статьей 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 25 января 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Беляева вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 31 октября 2003 года гражданину С.И.Беляеву отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Положения о порядке перевода жилых помещений (жилых домов) в нежилые на территории города Екатеринбурга. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 сентября 2004 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым производство по делу прекращено частично, а в удовлетворении остальной части исковых#❝
требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 августа 2004 года С.И.Беляеву отказано в удовлетворении заявления об отводе суда и о передаче дела, рассматриваемого в порядке кассационного производства, в другой суд. Частная жалоба на указанное определение возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что согласно статье 367 ГПК Российской Федерации кассационное определение вступает в силу с момента его вынесения.#❝
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации С.И.Беляев просит признать противоречащими статьям 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод абзац третий статьи 361 и статью 367 ГПК Российской Федерации о полномочиях суда кассационной инстанции и законной силе определения суда кассационной инстанции.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Беляевым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝
Вступление в законную силу определений суда кассационной инстанции не исключает возможность последующего их обжалования в надзорном порядке в соответствии с нормами главы 41 ГПК Российской Федерации. Таким образом, оспариваемые заявителем положения статей 361 и 367 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.#❝
Кроме того, оспаривая конституционность абзаца третьего статьи 361 ГПК Российской Федерации, заявитель указывает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы заявленных им требований, а также не#❝
предоставил ему возможность высказать доводы по существу жалобы, поданной в суд первой инстанции. Тем самым перед Конституционным Судом Российской Федерации фактически ставится вопрос о проверке законности и обоснованности ошибочного, по мнению заявителя, судебного акта, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Беляева Сергея Ивановича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 28 Федера — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 23-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и десятой ст — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Федераль — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаяровой Салимы Камарутдиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «в» пункта 8 Прави — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 18-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федер — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 24-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Климановой Тамары Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона « — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 25-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального коде — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суд — Определение КС РФ от 05.02.2007 № 300-О-Р