Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 23 Федерального закона «О статусе…
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 78-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статей 34 и 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статей 34 и 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»
город Москва 25 января 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Кошелева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Кошелев просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 37 (часть 1) и 46 (часть 1), пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в части, устанавливающей запрет на увольнение военнослужащих-граждан, проходящих военную службу по контракту и не достигших предельного возраста пребывания на военной службе, без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет, кроме случаев досрочного увольнения по основаниям,#❝
предусмотренным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», а также положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51), при этом одним из оснований для отказа в заключении контракта с проходящим военную службу по контракту военнослужащим является решение аттестационной комиссии воинской части о его несоответствии требованиям данного Федерального закона (пункт 5 статьи 34). Как утверждается в жалобе, эти положения нарушают конституционное право на труд, поскольку, несмотря на намерение военнослужащих продолжить военную службу, допускают их увольнение по истечении срока действия контракта на основании решения аттестационной комиссии воинской части.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял А.Н.Кошелева о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Кошелевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Положения пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вопреки утверждению заявителя, не могут рассматриваться как ограничивающие право военнослужащих свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, поскольку из них не следует, что военнослужащие, у которых истекает срок контракта, лишены возможности продолжать трудовую деятельность, в том числе путем заключения нового контракта о прохождении военной службы. Определение же того, насколько заявитель по своим личным и деловым качествам отвечает требованиям к кандидатам, поступающим на#❝
военную службу, равно как и проверка правомерности и обоснованности отказа в заключении с ним нового контракта осуществляются в соответствующем порядке судами общей юрисдикции. Конституционному Суду Российской Федерации, как следует из статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», разрешение данных вопросов неподведомственно.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошелева Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 28 Федера — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 23-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и десятой ст — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Федераль — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаяровой Салимы Камарутдиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «в» пункта 8 Прави — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 18-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федер — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 24-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Климановой Тамары Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона « — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 25-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального коде — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суд — Определение КС РФ от 05.02.2007 № 300-О-Р