Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буравлева Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пен…
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 85-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буравлева Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буравлева Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Москва 25 января 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Д.Буравлева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Д.Буравлев просит признать противоречащим статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19, 35, 37, 46, 52, 53, 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 названного Федерального закона (в том числе мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных#❝
работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет), ожидаемый период выплаты пенсии при определении страховой части трудовой пенсии по старости определяется исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 статьи 32 этого Федерального закона ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, т.е. при постепенном увеличении ожидаемого периода выплаты пенсии, определенного по состоянию на 1 января 2002 года, равного 12 годам (144 месяцам), на 6 месяцев ежегодно до достижения 16 лет (192 месяцев), а далее ежегодно на один год до достижения 19 лет (228 месяцев).#❝
Как следует из представленных материалов, решением Киселевского городского суда Кемеровской области, оставленным без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, заявителю было отказано в удовлетворении требований о перерасчете трудовой пенсии по старости с 1 января 2002 года с учетом оценки его пенсионных прав с применением специального стажа вместо общего (абзац первый пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и увеличением ожидаемого периода выплаты пенсии со 144 месяцев (с учетом которого произведена оценка пенсионных прав заявителя на 1 января 2002 года) до 264 месяцев.#❝
По мнению заявителя, пункт 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в его истолковании правоприменительными органами нарушает его право на пенсионное обеспечение в порядке и размерах, определенных в соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 30 названного Федерального закона.#❝
2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя.#❝
Оспаривая конституционность пункта 2 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», заявитель утверждает, что он не подлежит применению при определении ожидаемого периода выплаты пенсии в соответствии с пунктом 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝
Между тем разрешение вопроса о выборе нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного дела, осуществляется судом общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 28 Федера — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 23-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и десятой ст — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Федераль — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаяровой Салимы Камарутдиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «в» пункта 8 Прави — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 18-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федер — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 24-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Климановой Тамары Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона « — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 25-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального коде — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суд — Определение КС РФ от 05.02.2007 № 300-О-Р