Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панфилова Олега Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнос…
Определение КС РФ от 04.06.2007 № 440-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панфилова Олега Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панфилова Олега Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Москва 4 июня 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Я.Сливы, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина О.И.Панфилова,
установил:
1. Гражданин О.И.Панфилов в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действующей после введения в действие Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), согласно которому обеспечение жилым помещением военнослужащих – граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении#❝
ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.#❝
По мнению заявителя, названное законоположение, распространяя требование о продолжительности военной службы в качестве условия для приобретения права на обеспечение жилым помещением на военнослужащих, уволенных с военной службы в период, когда такое условие законодательством не предусматривалось, нарушает его право на жилище, противоречит принципу равенства, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 2).#❝
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, О.И.Панфилов, проходивший с 1983 года действительную военную службу в Вооруженных Силах СССР, в 1992 году был уволен в офицерском звании в связи с сокращением штатов и направлен по избранному им месту жительства на воинский учет в Орджоникидзевский районный военный комиссариат города Запорожья, где был включен в списки на первоочередное получение жилой площади в соответствии с постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 января 1960 года № 74 и от 5 марта 1963 года № 270. В городе Запорожье жилую площадь он не получал и был снят с жилищного учета в военном комиссариате в связи с изменением места жительства в 1998 году, когда вернулся в город Челябинск, откуда в 1983 году призывался на военную службу.#❝
Глава администрации Калининского района города Челябинска письмом от 10 марта 2002 года отказал О.И.Панфилову в постановке на жилищный учет на льготных основаниях, посчитав, что действующее законодательство, регламентирующее вопросы обеспечения жильем#❝
военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с организационноштатными мероприятиями, на него не распространяется. Решением Калининского районного суда города Челябинска от 26 февраля 2006 года О.И.Панфилову отказано в удовлетворении требования о признании действий главы администрации незаконными со ссылкой на то, что законодательство Российской Федерации, регулирующее статус военнослужащих, предоставляет военнослужащим – гражданам, уволенным с военной службы, право на льготное обеспечение жильем при условии, если общая продолжительность их военной службы составляет 10 лет и более. Как указал суд, продолжительность военной службы О.И.Панфилова составила более 9 лет, но менее 10 лет, а потому он не может быть обеспечен жилым помещением в льготном порядке.#❝
2. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-I «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» предусматривалось, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР и законодательству РСФСР (пункт 2). Тем самым приоритет был отдан будущему российскому законодательству.#❝
В сфере правового регулирования социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, в настоящее время действует Федеральный закон от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», который, так же как ранее действовавший Закон Российской Федерации от 22 января 1993 года «О статусе военнослужащих», предоставляет лицам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, право на льготное обеспечение жильем при условии, если общая продолжительность их военной службы составляет 10 лет и более; при этом обеспечение жилыми помещениями осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств#❝
федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов (пункт 14 статьи 15).#❝
После переезда из города Запорожье в город Челябинск гражданин О.И.Панфилов получил возможность встать на жилищный учет в органах местного самоуправления на общих основаниях, так как он не имел выслуги военной службы 10 календарных лет и, следовательно, льгота, предусматривавшаяся пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, на него не распространялась. В настоящее же время пункт 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» регулирует порядок обеспечения жилыми помещениями в избранном постоянном месте жительства военнослужащих, подлежащих увольнению (уволенных) после 1 января 2005 года.#❝
Таким образом, пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» конституционное право заявителя на жилище не нарушается, а его жалоба в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может быть признана допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По запросу Московского областного суда о проверке конституционности статей 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.06.2007 № 423-О-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Россий — Определение КС РФ от 04.06.2007 № 320-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 04.06.2007 № 519-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного некоммерческого образовательного учреждения «Институт управления» на нарушение конституц — Определение КС РФ от 04.06.2007 № 366-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» на нарушение конституционных прав и свобод частями — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 386-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Аргос» на нарушение конституционных прав и свобод положением части 4 стать — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 387-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Галины Геранимовны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 6 — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 388-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Екатерины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 389-О-О