Канал
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 505-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегиева Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 63 Федерального закона «Об основных г… · редакция от 17.07.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-07-17-505-o-o/
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 505-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегиева Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 63 Федерального закона «Об основных г…

Редакция от 17.07.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2007 № 505-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегиева Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 63 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

93-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегиева Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 63 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

город Москва 17 июля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.М.Бегиева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.М.Бегиев оспаривает конституционность пунктов 2 и 4 статьи 63 Федерального закона от 12 июня 2002 года (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года № 93-ФЗ), устанавливающих требования к форме избирательного бюллетеня. Согласно названным нормам нумерация бюллетеней не допускается, а форма и текст бюллетеня утверждаются соответствующими избирательными комиссиями.#❝

Заявитель считает, что существующая форма бюллетеня является неправильной, нарушает порядок голосования, поскольку не предоставляет голосующему информацию о правильности адресации его персонального голоса, и тем самым нарушает его конституционное право на получение информации, что противоречит статье 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Он также вносит предложение по совершенствованию формы избирательного бюллетеня.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный или подлежащий применению в деле заявителя, затрагивает его конституционные права и свободы.#❝

Оспариваемые положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», устанавливающие требования к форме избирательного бюллетеня, сами по себе не затрагивают конституционные права граждан. Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Что же касается предложения заявителя по совершенствованию формы избирательного бюллетеня, то разрешение этого вопроса относится к прерогативе законодателя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегиева Игоря Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →