Канал
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 509-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 12 Закона города Москвы «Об организации ме… · редакция от 17.07.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-07-17-509-o-o/
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 509-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 12 Закона города Москвы «Об организации ме…

Редакция от 17.07.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2007 № 509-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 12 Закона города Москвы «Об организации местного самоуправления в городе Москве»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 12 Закона города Москвы «Об организации местного самоуправления в городе Москве»

город Москва 17 июля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Карпова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.А.Карпов оспаривает конституционность части 13 статьи 12 Закона города Москва от 6 ноября 2002 года «Об организации местного самоуправления в городе Москве», согласно которой порядок проведения заседаний, правила и процедуры работы муниципального Собрания устанавливаются уставом муниципального образования или регламентом муниципального Собрания. По мнению заявителя, смысл, который#❝

придается данному законоположению правоприменительной практикой, ведет к тому, что оно нарушает его конституционные права и противоречит статьям 1 (часть 1), 3 (части 1 и 2), 12, 15 (часть 3), 32 (части 1 и 2), 72 (пункт «н» части 1), 130 (часть 2) и 133 Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Кунцевского районного суда города Москвы от 2 ноября 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2007 года, было отказано в удовлетворении заявления И.А.Карпова о признании недействующими и не влекущими правовых последствий положений части 6, абзаца второго части 9 статьи 14 и части 3 статьи 38 устава внутригородского муниципального образования «Крылатское», поскольку данный устав был опубликован без регламента муниципального Собрания названного муниципального образования, являющегося, по мнению заявителя, неотъемлемой частью устава.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А.Карповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемое заявителем законоположение само по себе какие-либо его конституционные права и свободы, в том числе право на участие в осуществлении местного самоуправления, в его конкретном деле не нарушает, в связи с чем в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суд Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →