Канал
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 551-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части 12 статьи 28 Закона Московской област… · редакция от 17.07.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-07-17-551-o-o/
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 551-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части 12 статьи 28 Закона Московской област…

Редакция от 17.07.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2007 № 551-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части 12 статьи 28 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части 12 статьи 28 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области"

город Москва 17 июля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.В.Сафонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.В.Сафонов оспаривает конституционность пункта 11 части 12 статьи 28 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области", согласно которому недействительными считаются подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, внесенных в этот подписной лист, на основании#❝

письменного заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке достоверности подписей в соответствии с частью 4 данной статьи.#❝

По мнению заявителя, указанное законоположение, не являясь нормой федерального закона, ограничивает конституционные права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и тем самым противоречит статьям 18, 32 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением территориальной избирательной комиссии города Жуковского Московской области от 5 февраля 2007 года на основании положения пункта 5 части 22 статьи 28 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области" Н.В.Сафонову отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Советов депутатов города Жуковского в связи с представлением недостаточного количества достоверных подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата. Решением Жуковского городского суда Московской области от 16 февраля 2007 года в удовлетворении заявления Н.В.Сафонова об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии города Жуковского отказано.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В.Сафоновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемое заявителем законоположение само по себе какие-либо его конституционные права и свободы, в том числе право избирать и быть избранным в органы публичной власти, в его конкретном деле не нарушают, в связи с чем в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости обращений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Николая Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →