Канал
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 560-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ветрова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенси… · редакция от 17.07.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-07-17-560-o-o/
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 560-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ветрова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенси…

Редакция от 17.07.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2007 № 560-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ветрова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ветрова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Москва 17 июля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Ветрова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Ветров оспаривает конституционность пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 данного Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января#❝

соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).#❝

По мнению заявителя, названная норма лишает его возможности произвести оценку пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в порядке, установленном пунктом 5 статьи 14 названного Федерального закона, т.е. с учетом ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии, равного 19 годам (228 месяцев).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие порядок и сроки введения в действие установленного ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права и свободы граждан.#❝

Как следует из содержания жалобы, оспаривая конституционность названного положения, заявитель фактически ставит вопрос о применении в его деле пункта 5 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» без учета положений его статьи 32, т.е. о выборе норм, подлежащих применению, и проверке правильности их истолкования, что относится к компетенции судов общей юрисдикции и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ветрова Виктора Алексеевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →