Канал
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 579-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О государственной… · редакция от 17.07.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-07-17-579-o-o/
Определение КС РФ от 17.07.2007 № 579-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О государственной…

Редакция от 17.07.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2007 № 579-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О государственной социальной помощи»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О государственной социальной помощи»

город Москва 17 июля 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.П.Сорокина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.П.Сорокин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит проверить конституционность статей 1, 6 и 11 Федерального закона «О государственной социальной помощи» в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, а также его статьи 5, части первой статьи 7, статьи 8 и части первой статьи 9 в действующей редакции – о размере, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи гражданам, нуждающимся в ней.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения и практика их применения нарушают его конституционные права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 1), 15 (части 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 20 (часть 1), 21 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 76 (части 2, 5 и 6) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.П.Сорокиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, а именно когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению.#❝

В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122- ФЗ статья 6 Федерального закона «О государственной социальной помощи» была исключена, а в статьи 1 и 11 были внесены изменения, поэтому данные положения в предыдущей редакции утратили силу с 1 января 2005 года, т.е. до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» эти положения не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

2.2. Согласно Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72, пункт «ж» части 1).#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель при регулировании вопросов, относящихся к тому или иному предмету совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, вправе, разграничивая полномочия органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, определять конкретные полномочия и компетенцию органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Соответственно, федеральный законодатель при определении в рамках реформирования системы социальной защиты конкретных форм участия в ее реализации органов государственной власти субъектов Российской Федерации вправе передавать субъектам Российской Федерации полномочия по установлению мер социальной поддержки тех или иных категорий граждан.#❝

Таким образом, передача федеральным законодателем органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по установлению размера, порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝

Кроме того, оспаривая конституционность положений статей 5, 7, 8 и 9 Федерального закона «О государственной социальной помощи», Ю.П.Сорокин фактически выражает свое несогласие с установленным порядком назначения и размером государственной социальной помощи. Между тем разрешение вопроса об определении размеров и условий предоставления мер социальной поддержки нуждающимся гражданам к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», не относится, как и оценка правоприменительной практики, на чем настаивает заявитель.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →