Канал
Определение КС РФ от 02.10.2007 № 718-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Королевой Александры Евгеньевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18… · редакция от 02.10.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-10-02-718-o-o/
Определение КС РФ от 02.10.2007 № 718-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Королевой Александры Евгеньевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18…

Редакция от 02.10.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 02.10.2007 № 718-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Королевой Александры Евгеньевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 191-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Королевой Александры Евгеньевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 191-О

город Москва 2 октября 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение ходатайства гражданки А.Е.Королевой,

установил:

1. Гражданка А.Е.Королева ходатайствует об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 191-О, вынесенного по ее жалобе на нарушение конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».#❝

Как следует из ходатайства и приложенных к нему документов, суды общей юрисдикции неоднозначно толкуют данное Определение, в связи с чем заявительницей ставится вопрос, распространяется ли статья 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», определяющая основания приостановления полномочий судьи, на случаи избрания судьи в состав представительного органа муниципального образования.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации дает официальное разъяснение по вынесенному им решению, не подменяя само это решение и не выходя за рамки его содержания; ходатайство о разъяснении решения не подлежит удовлетворению, если поставленные вопросы не требуют какого-либо дополнительного его истолкования.#❝

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 191-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что статья 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» сама по себе какие-либо права и свободы заявительницы не нарушает, а потому ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что избрание судьи в состав представительного органа муниципального образования как основание приостановления полномочий судьи Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» прямо не определяет, но и не исключает.#❝

Таким образом, вопрос о том, является ли избрание судьи в состав представительного органа муниципального образования основанием приостановления решением квалификационной коллегии судей полномочий судьи и, соответственно, распространяются ли на этого судью такие основания прекращения полномочий судьи, как переход на другую работу и занятие деятельностью, не совместимой с должностью судьи (подпункты 3 и#❝

7 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»), Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18 июля 2006 года № 191-О не решался.#❝

Принимая во внимание, что статья 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» во взаимосвязи с другими его положениями толкуется правоприменительными органами, в том числе судами общей юрисдикции, неоднозначно, поставленный заявительницей вопрос может быть разрешен путем дополнительного законодательного урегулирования, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», как не относится к его компетенции и проверка законности и обоснованности принятых по конкретному делу правоприменительных решений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданки Королевой Александры Евгеньевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 191-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 718-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →