Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской городской Думы о проверке конституционности приложения 29 к статье 477 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 01.11.2007 № 717-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской городской Думы о проверке конституционности приложения 29 к статье 477 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской городской Думы о проверке конституционности приложения 29 к статье 477 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 1 ноября 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г.А.Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение запроса Московской городской Думы,
установил:
1. Московская городская Дума обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации с запросом о проверке конституционности приложения 29 к статье 477 УПК Российской Федерации, устанавливающего форму протокола судебного заседания. Отражение в протоколе в числе данных о личности подсудимого сведений о его национальности, как того#❝
2. Согласно части первой статьи 85 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти допустим, если заявитель считает его не подлежащим действию из-за неконституционности. Между тем оспариваемое Московской городской Думой нормативное положение в настоящее время не действует, поскольку глава 57 УПК Российской Федерации, в том числе содержавшаяся в ней статья 477 со всеми приложениями, с 7 сентября 2007 года утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (пункт 96 статьи 1, пункт 1 статьи 4).#❝
По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Поскольку оспариваемое Московской городской Думой нормативное положение утратило силу еще до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации, данный запрос не является допустимым и не может быть принят к рассмотрению.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По ходатайству главы города Екатеринбурга об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года № 5 — Определение КС РФ от 01.11.2007 № 827-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Швецова Владимира Михайловича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда — Определение КС РФ от 01.11.2007 № 716-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Виноградова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части перво — Определение КС РФ от 01.11.2007 № 955-О-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 01.11.2007 № 719-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 227 Трудового кодекса — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 727-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Додышева Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей с — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 728-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 394 Трудо — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 729-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мареичева Ильи Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33 Закона Р — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 730-О-О