Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «АК «БайкалБанк» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обес…
Определение КС РФ от 15.01.2008 № 243-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «АК «БайкалБанк» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», положениями статьи 105 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год», статьи 84 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» и статьи 80 Федер»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «АК «БайкалБанк» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», положениями статьи 105 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год», статьи 84 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» и статьи 80 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год»
город Москва 15 января 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.О.Красавчиковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы ОАО «АК «БайкалБанк»,
установил:
1. В жалобе ОАО «АК «БайкалБанк» оспаривается конституционность части первой статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей» (в редакции Федерального закона от 29 июня 2004 года № 58-ФЗ), регламентирующей общий порядок выплаты пенсий, назначаемых лицам, на которых распространяется действие данного Закона, а также конституционность конкретизирующих этот порядок положений статьи 105 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 186- ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год», статьи 84 Федерального закона от 23 декабря 2004 года № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» и статьи 80 Федерального закона от 26 декабря 2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год».#❝
По мнению ОАО «АК «БайкалБанк», установленный оспариваемыми законоположениями порядок выплаты пенсий военным пенсионерам через Сбербанк России ограничивает его право участвовать в привлечении федеральных денежных средств с целью последующего их размещения во вклады военным пенсионерам, предоставляет преимущества Сбербанку России в предпринимательской деятельности, закрепляет его монопольное положение на рынке банковских услуг и нарушает тем самым свободу предпринимательской деятельности, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 8 (часть 1) и статье 34.#❝
Как следует из представленных материалов, в связи с направлением Бурятским отделением Сбербанка России № 8601 писем военным пенсионерам о необходимости открытия для получения пенсии счетов по вкладу в Сбербанке России или пластиковых карт Сбербанка России Федеральная антимонопольная служба решением от 9 сентября 2005 года признала Сбербанк России совершившим нарушение статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», которое#❝
выразилось в распространении неточных сведений, способных причинить убытки другой финансовой организации, и выдала предписание об устранении последствий этого нарушения.#❝
Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу, что действия Сбербанка России основаны на законодательстве, которым определяются условия и порядок пенсионного обеспечения военных пенсионеров, и соглашениях, которые заключены им с Минфином России и соответствующими федеральными органами власти Российской Федерации, удовлетворили его требование о признании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы незаконными. Суды посчитали факт нарушения Сбербанком России антимонопольного законодательства не доказанным и указали, что направление им писем физическим лицам не влияет на общие условия предоставления финансовых услуг. Федеральный арбитражный суд Московского округа с этими выводами не согласился и в постановлении от 24 июля 2006 года оценил действия Сбербанка России как направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, поскольку ими создаются условия для снижения заинтересованности в открытии счетов по вкладам в иных банках.#❝
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 19 декабря 2006 года отменил постановление Федерального арбитражного суда Московского округа и оставил без изменения решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, указав, что для соблюдения установленного законодательством порядка выплаты военных пенсий необходимо заключение пенсионером-вкладчиком договора банковского вклада со Сбербанком России, зачисление его отделениями средств федерального бюджета на счета получателей либо оформление переводов через организации связи на основании документов, подготовленных пенсионными органами соответствующих ведомств.#❝
2. Статья 8 (часть 1) Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя провозглашает свободу экономической деятельности. Принципом экономической свободы#❝
предопределяются конституционно гарантируемые правомочия, составляющие основное содержание закрепленного в статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Реализуя данное конституционное право, граждане вправе определять сферу этой деятельности и осуществлять соответствующую деятельность в индивидуальном порядке либо совместно с другими лицами путем участия в хозяйственном обществе, товариществе или производственном кооперативе, т.е. путем создания коммерческой организации как формы коллективного предпринимательства, самостоятельно выбирать экономическую стратегию развития бизнеса, использовать свое имущество с учетом установленных Конституцией Российской Федерации гарантий права собственности (статья 35, часть 3) и поддержки государством добросовестной конкуренции (статья 8, часть 1; статья 34, часть 2).#❝
Реализация названных конституционных положений − в силу закрепленных в Конституции Российской Федерации принципов, согласно которым в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, − должна обеспечиваться всеми возможными средствами, способствующими, в частности, созданию надежной системы правовых гарантий, которые обеспечивали бы защиту прав и законных интересов всех лиц, в той или иной форме вкладывающих собственные финансовые средства в банковскую систему России, при том что ограничения, касающиеся деятельности, объектом которой являются деньги и операции с ними, вытекающие из отношений по поводу их размещения и экономического оборота, в том числе в условиях конкуренции, должны, по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, вводиться федеральным законодателем в рамках конкретизации полномочия, вытекающего из ее статей 71 (пункт «ж») и 76 (часть 1).#❝
2.1. Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» определены правовые основания назначения пенсий, а также общий порядок выплаты пенсий на основе принципа ведомственной ответственности за организацию пенсионного обеспечения лиц, на которых распространяется действие данного Закона, в зависимости от последнего места их службы (статья 11).#❝
Согласно части первой статьи 56 названного Закона в редакции, оспариваемой заявителем, пенсии, назначаемые лицам, указанным в его статье 1, и их семьям, выплачиваются по месту жительства пенсионеров пенсионными органами Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления сумм пенсии во вклады либо через предприятия связи с доставкой на дом; перевод пенсии по почте и доставка ее на дом осуществляются за счет государства; выплата пенсии производится за текущий месяц в сроки, определяемые пенсионными органами по согласованию с учреждениями Сберегательного банка и предприятиями связи.#❝
Приведенный общий порядок выплаты и доставки пенсий исходит из обязательности своевременного и полного перечисления необходимых для этого денежных средств, что требует от законодателя установления конкретного и контролируемого механизма расходования бюджетных средств, который учитывал бы специфику регулирования пенсионного обеспечения соответствующих категорий граждан в процессе перечисления бюджетных средств, предназначенных на эти цели, в связи с чем порядок#❝
выплат пенсий рассматриваемой категории лиц детализируется федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год.#❝
Так, статьей 132 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» на Министерство финансов Российской Федерации были возложены функции по заключению в централизованном порядке по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти соглашения со Сбербанком России о финансировании и выплате пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральных органах налоговой полиции, таможенных органах и органах прокуратуры Российской Федерации, и членам их семей на 2003 год.#❝
На основании соглашения от 31 декабря 2002 года № 01-01-06/03-1710, предметом которого являлось выполнение Минфином России и Сбербанком России всех необходимых мероприятий по своевременной и полной выплате пенсий, пособий и компенсаций, назначенных лицам рассматриваемой категории (пункт 1.1), Минфин России осуществлял в установленные сроки перечисление денежных средств с распределением сумм, предназначенных для выплат пенсий по каждому из пяти федеральных органов исполнительной власти, на соответствующий счет Сбербанка России, включая средства для перевода пенсий военнослужащим через предприятия связи и расходы по их доставке (пункт 2.1.1), а Сбербанк России перечислял необходимые суммы на счета территориальных банков Сбербанка России с распределением указанных сумм по федеральным органам исполнительной власти (пункт 2.2.2); при этом Сбербанк России не взимал плату за проведение операций по выплатам пенсий военнослужащим и не уплачивал проценты за использование временно свободных средств федерального бюджета на указанные выплаты (пункт 3.4).#❝
Статьей 105 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год» обязанность перечисления Сбербанку России соответствующих средств из федерального бюджета была передана от Минфина России федеральным#❝
органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение указанных лиц. Статьей 84 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год», а затем – статьей 80 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год» федеральным органам исполнительной власти было передано также полномочие по заключению соглашений со Сбербанком России о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и других выплат лицам, проходившим службу в соответствующих ведомствах, и членам их семей, подробно регламентирующих проведение сторонами всего комплекса мероприятий по обеспечению указанных выплат, в том числе перечисление федеральным органом исполнительной власти в установленные сроки на счет Сбербанка России денежных средств, необходимых для обеспечения пенсионных выплат получателям, включая средства для перевода указанных выплат через организации связи и расходов по их доставке.#❝
В развитие положений статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», предоставляющих соответствующему федеральному органу исполнительной власти на основании его решения, согласованного с Министерством финансов Российской Федерации, право предусмотреть иной, чем это предусмотрено частью первой данной статьи, порядок выплаты пенсий, назначаемых пенсионными органами федерального органа исполнительной власти (в том числе соответствующими учреждениями и организациями на договорных началах), федеральными законами «О федеральном бюджете на 2005 год» и «О федеральном бюджете на 2006 год» была предусмотрена также возможность включать в соглашения, заключаемые Сбербанком России с федеральными органами исполнительной власти, положения об оказании дополнительных услуг на платной основе.#❝
При этом в любом случае предполагается такое взаимное согласование воли сторон заключаемых соглашений, которое соответствует требованиям,#❝
установленным законом для данного рода отношений, с учетом необходимости как наиболее эффективного осуществления возложенной на соответствующий федеральный орган исполнительной власти обязанности по своевременной и полной выплате пенсий, так и недопустимости одностороннего навязывания банком платных услуг, оказываемых не только указанной стороне соглашения, но и иным участникам соответствующих пенсионных отношений, т.е. предполагается соблюдение вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора, который Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства, что само по себе не должно приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод, в том числе в экономической сфере.#❝
2.2. Оспаривая конституционность установленного частью первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» общего порядка выплаты пенсий военным и приравненным к ним пенсионерам за счет средств федерального бюджета через соответствующие учреждения (филиалы) Сбербанка России, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке соответствия Конституции Российской Федерации действующего правового регулирования отношений, базирующихся непосредственно на законодательном установлении правовых основ банковской системы в целом и правовом статусе Центрального банка Российской Федерации (уставный капитал и иное имущество которого являются федеральной собственностью), в частности, включая оценку возможности – с точки зрения соответствия требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации – привлечения федеральных денежных средств и средств военных пенсионеров во вклады как в кредитных организациях, в капиталах которых участвует#❝
Центральный банк Российской Федерации (в том числе в качестве стратегического инвестора с долей участия в объеме не менее 50 процентов плюс одна голосующая акция), так и в кредитных организациях, не имеющих такого участия.#❝
Разрешение данного вопроса требует оценки экономической целесообразности и обоснованности принятого федеральным законодателем решения, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, поводом для оспаривания конституционности части первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и положений законов о федеральном бюджете на 2004, 2005 и 2006 годы с точки зрения нарушения принципов добросовестной конкуренции на рынке банковских услуг послужило изменение порядка оказания услуги перевода пенсий со счетов Сбербанка России на счета в других банках по заявлению пенсионера с бесплатного на платный, с которым заявитель выражает несогласие.#❝
Между тем вопрос о правах ОАО «АК «БайкалБанк» в связи с возможностью его конкурентного участия в привлечении федеральных денежных средств с целью их последующего размещения во вклады военным пенсионерам непосредственно не связан с вопросом о том, в какой мере в правоотношении, возникшем на основе конкретного соглашения, заключенного между Сбербанком России и федеральным органом исполнительной власти, затронуты интересы как сторон указанных соглашений, так и непосредственных получателей военных пенсий (по заявлениям которых возможен перевод пенсий со счетов Сбербанка России#❝
на счета в других банках). Его разрешение требует установления и исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации обязан воздерживаться в силу части четвертой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку в данном случае это входит в компетенцию арбитражных судов.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерац — Определение КС РФ от 15.01.2008 № 193-О-П
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок — Определение КС РФ от 15.01.2008 № 294-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гальченковой Валентины Александровны, Марковой Натальи Ивановны, Сапроновой Валентины Викторовны и — Определение КС РФ от 15.01.2008 № 108-О-О
- По жалобе гражданина Громова Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6, 7 и 14 и пунктов 1−3 статьи 28 Федерального — Определение КС РФ от 15.01.2008 № 186-О-П
- По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и стат — Постановление КС РФ от 17.01.2008 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карпуниной Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 1 — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 1-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюттерина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федераль — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 10-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Фе — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 102-О-О