Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Газетдиновой Сабилы Хуснутдиновны на нарушение ее конституционных прав решениями правоприменительных органов
Определение КС РФ от 24.01.2008 № 18-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Газетдиновой Сабилы Хуснутдиновны на нарушение ее конституционных прав решениями правоприменительных органов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Газетдиновой Сабилы Хуснутдиновны на нарушение ее конституционных прав решениями правоприменительных органов
город Москва 24 января 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки С.Х.Газетдиновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.Х.Газетдинова оспаривает конституционность Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу на основании пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ), Закона Российской Федерации от 3 апреля 1992 года № 2654-I «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (признан утратившим силу Федеральным законом от 7 июля 2003 года №#❝
109-ФЗ), Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и просит Конституционный Суд Российской Федерации признать, что перерасчет ее пенсии с 1 января 2002 года произведен с нарушением пункта 4 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не допускающего снижения уровня пенсионного обеспечения граждан, установленного по нормам ранее действовавшего законодательства.#❝
Из представленных материалов следует, что С.Х.Газетдиновой, являющейся получателем пенсии по инвалидности с 10 мая 2000 года, решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2004 года, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями судов общей юрисдикции, отказано в иске к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иглинском районе Республики Башкортостан.#❝
По мнению заявительницы, действиями работников территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации при применении оспариваемых законоположений в части, касающейся исчисления среднемесячного заработка для расчета размера пенсии и общего трудового стажа, неправомерно ограничено ее право на социальное обеспечение, что противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации» с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если их конституционные права и свободы затрагиваются примененным или подлежащим применению в деле заявителя законом.#❝
Оценка же осуществленного правоприменительными органами, в том числе судами общей юрисдикции, выбора нормативных актов, подлежащих#❝
применению в конкретном деле заявительницы, как и проверка правильности ее пенсионного обеспечения, в том числе при пересмотре пенсии с 1 января 2002 года в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуракова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 11 пункта 1, пун — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 906-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Г.Х.Абашевой, Н.И.Байбековой и других на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 93-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболева Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 68-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нахимовой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 6 — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 22-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 36-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лось Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 49-О-О
- По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении — Постановление КС РФ от 31.01.2008 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав и свобод частью 1 статьи 32 — Определение КС РФ от 07.02.2008 № 147-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 109 и 45 — Определение КС РФ от 07.02.2008 № 157-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ахмидзяновой Надежды Файзиевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федер — Определение КС РФ от 07.02.2008 № 224-О-О