Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Трофимова Сергея Сидоровича и Трофимовой Антонины Андреевны на нарушение их конституционных прав Положением о порядке возврата…

Федерации от 12 августа 1994 года № 926), которое, по мнению заявителей, устанавливает возмещение стоимости конфискованного имущества реабилитированным лицам, несоразмерное стоимости утраченного имущества, в том числе жилых домов, не обеспечивает компенсацию причиненного им ущерба в полном объеме и тем самым противоречит Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, на основании постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от 10 ноября 1995 года С.С.Трофимову была выплачена компенсация за конфискованное имущество отца, включая жилой дом, в сумме 5 775 000 рублей (неденоминированных). Жалоба С.С.Трофимова на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 20 октября 2000 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 февраля 2001 года, отказавших ему в исковых требованиях о взыскании полной компенсации за конфискованное имущество отца, была рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора и оставлена без удовлетворения.#❝

Расчет суммы денежной компенсации за конфискованное в связи с политическими репрессиями имущество на момент обращения С.С.Трофимова в 1995 году за ее выплатой производился в соответствии со статьей 161 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», которая в действующей в тот период редакции предусматривала, что в случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда за все имущество, включая жилые дома. Данная норма была воспроизведена в пункте 8 принятого во#❝

исполнение статьи 17 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации. С.С.Трофимову компенсация была выплачена в размере, установленном указанными нормами.#❝

В жалобе фактически ставится вопрос об установлении денежной компенсации за конфискованное в связи с политическими репрессиями имущество в большем объеме, нежели это предусмотрено действующим законодательством. Между тем, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений (определения от 4 апреля 2007 года № 273-О-О, от 17 июля 2007 года № 574-О-О и др.), федеральный законодатель, принимая на себя публично-правовое обязательство обеспечить жертвам политических репрессий посильную компенсацию материального ущерба, исходил из социально-экономического положения государства на момент вступления в силу Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».#❝

Урегулирование вопроса о суммах компенсации за утраченное в связи с политическими репрессиями имущество, определение того, какой размер возмещения материального ущерба может считаться посильной в настоящее время его компенсацией – исходя из финансовых возможностей государства, с учетом уровня инфляции, других социально-экономических факторов – находится в компетенции Федерального Собрания и Правительства Российской Федерации и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝