об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демурова Демура Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации

задолженности за невыплаченные субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Суд установил, что Д.Г.Демуров на 1 февраля 2007 года имел задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 33 488,13 рублей при отсутствии соглашения по погашению указанной суммы.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Г.Демуров просит признать не соответствующей статье 53 Конституции Российской Федерации часть 5 статьи 159 ЖК Российской Федерации, согласно которой субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.#❝

Кроме того, по мнению заявителя, рассматривающего субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как компенсацию за ущерб, причиненный гражданам реформой жилищно-коммунального хозяйства, оспариваемая норма противоречит главе 25 ГК Российской Федерации, регулирующей ответственность за нарушение обязательств.#❝

Предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации условия предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, являющихся мерой социальной защиты, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Кроме того, из содержания части 5 статьи 159 ЖК Российской Федерации следует, что граждане не могут быть лишены права на получение соответствующей субсидии при их согласии погасить имеющуюся задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных#❝

услуг и заключении соглашения, регламентирующего в том числе порядок и сроки осуществления соответствующих платежей.#❝

Проверка же законности и обоснованности отказа в предоставлении Д.Г.Демурову субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, которым, по утверждению заявителя, было обусловлено и невнесение им платы за коммунальные услуги, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации не осуществляет и проверку соответствия норм одного закона нормам другого закона.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель#❝

Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 1005-О-О#❝