об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кладкевича Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе вое…
Решение КС РФ от 20.11.2008 № 784-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кладкевича Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кладкевича Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.В.Кладкевича вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В.Кладкевич оспаривает конституционность пункта 14 статьи 15 «Право на жилище» Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». По мнению заявителя, он не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 1), 19 (часть 2) и 40.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Кладкевичем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
Вопрос, поставленный заявителем, уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 5 апреля 2007 года № 5-П. Конституционный Суд Российской Федерации признал пункты 2 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции пункта 8 статьи 100 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 2) и 40, в той мере, в какой на их основании возможность обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и уволенных с военной службы до 1 января 2005 года, в отличие от граждан, уволенных или подлежащих увольнению с военной службы после 1 января 2005 года, ограничивается выдачей государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту постановки на учет.#
Данное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу, что в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.#
Что касается проверки конституционности пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, на чем также настаивает заявитель, то содержавшиеся в нем нормы, отличные от норм, введенных Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, утратили свою силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном#
Суде Российской Федерации», данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению и в этой части.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
о п р е д е л и л:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кладкевича Юрия Владимировича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее принято постановление, сохраняющее свою силу, а также поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#