Определение КС РФ от 20.11.2008 № 818-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Валентина Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 247 и статьей 248 Гражданского ко… · редакция от 20.11.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-11-20-818-o-o/

Определение КС РФ от 20.11.2008 № 818-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Валентина Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 247 и статьей 248 Гражданского ко…

Редакция от 20.11.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2008 № 818-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Валентина Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 247 и статьей 248 Гражданского кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 248 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Валентина Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 247 и статьей 248 Гражданского кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Баранова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Решением Октябрьского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2002 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска гражданина В.В.Баранова к филиалу ОАО «Москвич-сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказано. Суд указал, что отсутствуют основания для признания факта#❝

продажи истцу некачественного автомобиля, не пригодного к эксплуатации, имеющего существенные недостатки и требующего замены.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Баранов просит признать часть первую статьи 247 и статью 248 ГК РСФСР противоречащими статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные В.В.Барановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению.#❝

Положения статей 247 и 248 ГК РСФСР в связи с принятием Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» утратили силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», эти положения не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Валентина Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 818-О-О#❝