Канал
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 849-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 75, 87, 88, 121, 122, 240, 241, 244… · редакция от 20.11.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-11-20-849-o-o/
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 849-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 75, 87, 88, 121, 122, 240, 241, 244…

Редакция от 20.11.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2008 № 849-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 75, 87, 88, 121, 122, 240, 241, 244 и 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 271 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 75, 87, 88, 121, 122, 240, 241, 244 и 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Н.Щербакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Ходатайства об исключении доказательств, заявленные в ходе судебного заседания гражданином И.Н.Щербаковым – обвиняемым по уголовному делу, были разрешены судом частично в судебном заседании, другие же были приобщены к протоколу судебного заседания, а решение по ним принималось в совещательной комнате при вынесении приговора.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н.Щербаков просит признать противоречащими статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 49, 50 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 7, часть первую статьи 75, статьи 87, 88, 121 и 122, части первую и третью статьи 240, часть первую статьи 241, статью 244, части вторую и третью статьи 271 УПК Российской Федерации, как позволяющие суду при принятии решения в совещательной комнате не учитывать конституционные принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Н.Щербаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией.#❝

Между тем И.Н.Щербаковым, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие применение в его деле оспариваемых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. им не соблюдены требования части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

В приложенных к жалобе выдержках из протокола судебного заседания зафиксированы лишь ход судебного заседания, действия и решения суда и действия участников уголовного процесса, в том числе факты заявления ходатайств стороной защиты и их частичного удовлетворения, но не отражены существо и основания принимаемых решений. Эти материалы не#❝

свидетельствуют о применении оспариваемых норм уголовнопроцессуального закона в деле заявителя и о нарушении ими его конституционных прав.#❝

Кроме того, как следует из содержания жалобы, формально настаивая на проверке конституционности оспариваемых законоположений, заявитель указывает лишь на действия и решения суда по заявленным ходатайствам, проверка и оценка которых в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 849-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →