Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курашина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 76 Федерального закона «Об акционе…
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 910-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курашина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» и судебными решениями»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курашина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» и судебными решениями
город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.М.Курашина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, были частично удовлетворены исковые требования гражданина Е.М.Курашина к ООО «Ижуралэлектромонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой ответчиком стоимости принадлежащих истцу акций ЗАО «Ижуралэлектромонтаж», подлежащих выкупу из-за#❝
преобразования указанного закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью. При этом суд на основании статей 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» пришел к выводу о том, что ООО «Ижуралэлектромонтаж» было обязано выкупить акции истца в срок до 17 мая 2004 года, поскольку является полным правопреемником ЗАО «Ижуралэлектромонтаж».#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М.Курашин оспаривает конституционность пунктов 3 и 4 статьи 76 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также вынесенных по его делу судебных решений. По мнению заявителя, содержащиеся в них положения нарушают его права и свободы, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М.Курашиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Сами по себе пункты 3 и 4 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующие порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, т.е. устанавливающие процедуру реализации принадлежащего акционерам в силу статьи 75 данного Федерального закона права, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курашина Евгения Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А63-20262/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.07.2024 № 308-ЭС24-2859
- Статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 143-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Нагерова Наума Львовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федераци — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 848-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Борисова Александра Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефимова Валерия Михайловича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 765-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Толкачева Петра Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 748-О-Р
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф.Кут — Постановление КС РФ от 27.11.2008 № 11-П
- По ходатайству гражданки А.А.Филатовой о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П — Определение КС РФ от 27.11.2008 № 737-О-Р
- По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, п — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П
- По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй с — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1054-О-П