Статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах»
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 143-О «статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Альтаир» на нарушение его конституционных прав пунктом 32 статьи 76 Федерального закона «Об акционерных обществах»
город Санкт-Петербург 31 января 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Альтаир» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Альтаир» (далее также – ООО «Фирма «Альтаир») – акционер банка, которому судами отказано в удовлетворении требования о выкупе всех принадлежащих ему обыкновенных акций банка по цене, определенной советом директоров банка, оспаривает конституционность пункта 3 2 статьи 76 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающего, в частности, что требования акционеров о выкупе акций должны быть предъявлены либо отозваны не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.#❝
По мнению заявителя, данное законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 19 (часть 1), в той мере, в какой оно в силу неопределенности своего содержания, недостатков юридической конструкции, предусматривая в качестве начала течения срока для предъявления требования о выкупе акций дату принятия решения общим собранием акционеров, а не дату регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций, не позволяет акционерам реализовать соответствующее право на предъявление (как это предусмотрено абзацем третьим пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах») акционерному обществу требования выкупа принадлежащих акционерам акций, поскольку данное право в случае увеличения уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций может возникнуть только после регистрации названного отчета.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В пункте 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» перечислены случаи, при которых акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций. В их числе принятие общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Пункт 32 статьи 76 данного Федерального закона, указывая на дату принятия соответствующего решения общим собранием акционеров в качестве начала течения срока для предъявления требования о выкупе акций, вопреки мнению заявителя, обеспечивает определенность в корпоративных отношениях и преследует цель защиты законных интересов их участников. Названная норма не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что у ООО «Фирма «Альтаир» не#❝
возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций банка, поскольку им не было доказано, что его права акционера были существенным образом ограничены в связи с принятием решения о дополнительном выпуске акций.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела заявителя, а также выбор подлежащих применению норм права с учетом данных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Альтаир», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А63-20262/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.07.2024 № 308-ЭС24-2859
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курашина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 76 Федерального з — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 910-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галицкой Яны Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-про — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 32-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубильер Аллы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 278 Т — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 55-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 301 Трудового код — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 56-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Назаровой Лады Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 22, пунктом — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 50-О
- Статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданина И.И.Покуля — Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8.8 Кодекса — Определение КС РФ от 09.02.2023 № 225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Кировский молочный комбинат» на нарушение его конституционных прав абзацем — Определение КС РФ от 09.02.2023 № 226-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2023 № 10-ПРП