Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернички Наталии Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О производственных коопера…
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 923-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернички Наталии Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О производственных кооперативах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернички Наталии Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О производственных кооперативах»
город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Чернички вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 февраля 2006 года были удовлетворены исковые требования гражданки Н.В.Чернички к производственному кооперативу «Городское газовое хозяйство «Ленгаз», признано недействительным решение общего собрания членов данного кооператива от 25 марта 2005 года в части прекращения членства истицы в кооперативе, а истица восстановлена в качестве члена кооператива. Определением судебной коллегии по гражданским делам#❝
Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2006 года данное решение отменено и в иске Н.В.Черничке к производственному кооперативу о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 25 марта 2005 года, восстановлении в качестве члена кооператива и обязании принять вступительный взнос отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Черничка оспаривает конституционность статьи 1 Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», определяющей понятие производственного кооператива, и просит признать подлежащими пересмотру вынесенные по ее делу судебные решения. По мнению заявительницы, названная статья нарушает ее права и свободы, гарантированные статьями 34 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ею допускается увольнение и прекращение членства в производственном кооперативе без согласия члена кооператива и не на основании решения общего собрания членов кооператива.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В.Черничкой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 1 Федерального закона «О производственных кооперативах» производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Данное положение не регламентирует порядок увольнения или прекращения членства в производственном кооперативе и само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявительницы.#❝
Как следует из содержания жалобы Н.В.Чернички, выражая несогласие с применением в ее деле оспариваемого положения, она, по существу, ставит вопрос о проверке законности и обоснованности вынесенных судебных#❝
решений, разрешение которого, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернички Наталии Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гладких Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О производстве — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 924-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Нагерова Наума Львовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федераци — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 848-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Борисова Александра Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 1032-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефимова Валерия Михайловича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 765-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Толкачева Петра Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 748-О-Р
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф.Кут — Постановление КС РФ от 27.11.2008 № 11-П
- По ходатайству гражданки А.А.Филатовой о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П — Определение КС РФ от 27.11.2008 № 737-О-Р
- По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, п — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П
- По жалобам граждан Борисовой Татьяны Рафаиловны, Василенко Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй с — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1054-О-П